לוברמן נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
8328-09-10
15.6.2011 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טובה לוברמן |
: 1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
מדובר בתובעת שעברה תאונת דרכים ביולי 2009 , התובעת היא כבת 76 כיום אישה שיש לה עבר רפואי גם בתחום האורטופדי, וכבר בתעודת חדר המיון נכתב כי לא ברור אם שבר הדחיסה בעמוד השדרה בחוליה L1 הינו כתוצאה מהתאונה או ממצא מעברה של התובעת.
אני סבורה שדי בממצאים שנמצאו וכן הפגיעה בצלעות והיצרות בחוליות שנצפו בבדיקת סי.טי , די בממצאים אלה כדי למנות מומחה רפואי אשר יחווה דעתו, האם התאונה קשורה לממצאים שנמצאו אצל התובעת או שמא כל אלה הם מעברה הרפואי ואין להם קשר לתאונה.
לצורך כך, אני ממנה בזאת את פרופ' גנאל כמומחה בתחום האורטופדי בתיק זה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 6.7.09 ובמיוחד יקבע:
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
מהן המגבלות התיפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
2.על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).
3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת, בתוך 30 ימים מהיום.
4.בשכר טרחת המומחה תשא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע המומחה כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת. אני קובעת את שכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ + מע"מ.
5.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחו ישולם, כאמור.
6.ב"כ התובעת ימציא העתק החלטתי למומחה.
7.באשר לנספחים ו' ו-ט' שצורפו לכתב התביעה ונטען כי הם מהווים חוו"ד אסורה, מעיון בהם שני המסמכים הם של ד"ר שי שבת ועל פניהם הם נראו כחוו"ד לכל דבר ועניין. יחד עם זאת, אני מאפשרת לב"כ התובעת להגיב בתוך 7 ימים, ולהסביר את הנסיבות של המצאת מסמכים אלה. לאחר התגובה, אתן החלטתי.
8.נדחה לקדם משפט נוסף ליום 7.11.11 שעה 09:00.
ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.
אירית מני-גור, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|